Le coin nord de la province de la France sur les rives de la Seine a attiré l’attention de l’impressionniste Claude Monet en 1885. Contrairement aux peintures traditionnelles d’été chaudes, cela s’est avéré trop froid et neigeux. Selon la tradition de l’écriture impressionniste, la toile ne contient pas de peinture noire et regorge de nuances lilas là où elles devraient être.
Cependant, le manque de lumière et le plafond inhospitalier dans le ciel remettent en question l’ombre tamisée de la colline. Pourquoi le lilas, pourquoi il n’y a pas de transition de la lumière à l’ombre, pourquoi sa couronne est-elle plus foncée que la pente? Peut-être que l’œuvre a été écrite de mémoire et qu’elle a joué une blague cruelle? L’impression de la toile présentée est triste et triste. Il y a beaucoup de nuances nuageuses et désertes. Des arbres minces et solitaires ont laissé tomber des chapeaux de neige, ce qui signifie que la neige n’est plus fraîche et abrite des traces de nombreuses traces.
Très probablement, il n’y a aucune empreinte humaine parmi eux, et les ondulations des coups de froid sont un hommage au jeu ensoleillé de la chaleur et du froid. La Seine est une rivière portuaire, mais Monet a saisi sa vie au moment d’un ruisseau solitaire, du silence et de la dévastation totale. Il est presque spéculaire, à l’exception de légères ondulations en surface. Cette inquiétude Claude Monet prescrivait à coups séparés de petites navettes, des frottis de blanc et tout de même lilas.
La peinture givrée pénétrante se trouve à l’arrière-plan avec un tas de neige, dans le proche – un reflet du pic enneigé. Et partout la monotonie de la palette. Le paysage fluvial ne peut pas être qualifié de joyeux. Il est plutôt terne et vide. Ceci est l’auteur entier avec son humeur. La vie française regorge de variétés, pour la plupart joyeuses et juteuses. Ici, faim insatiable au printemps. Ce silence de couleurs et de détails maigres est dévastateur. Malgré la bonne mise en page et les détails apparemment volumineux, un excellent plan, quelque chose d’important manque dans le travail. Peut-être l’accent mis sur quelque chose de français, pas comme n’importe quel fleuve dans aucun pays. Ou des gens, un bateau solitaire ou un bâtiment.
Sans penser au paysage complexe, l’auteur s’est appuyé sur une palette de couleurs. Avec un petit nombre de fleurs, il a créé un paysage enneigé. C’est réaliste, mais quelque peu artificiel. Très probablement, les couches se chevauchent plusieurs fois, de sorte que le travail ne semble pas transparent, comme les autres peintures de Monet.
(No Ratings Yet)