L’image n’a pas été construite selon les règles académiques: il n’y a pas de plans à long terme, et le proche et le moyen sont définis avec la même attention. Du fait que l’accent est mis sur la vie de la forêt, il existe une description détaillée des détails qui semblent exister par eux-mêmes, sans être unis par la couleur. La nature est montrée habitée par l’homme, mais elle est toujours extrasociale.
À l’image de la pauvre cabane du village, l’attitude de l’auteur n’est pas visible. Du fait qu’avec une égale attention, l’artiste écrit du feuillage, de l’écorce, de l’herbe, de la terre, des rondins, des troncs, nous pouvons conclure qu’il ne peut toujours pas embrasser la nature de manière holistique. Et la même étude en noir et blanc des détails montre que l’essentiel ne se distingue pas du secondaire. Il semble que la nature ait posé pour l’artiste dans son atelier.
(No Ratings Yet)