On ne peut comprendre le “Portrait du père” qu’en examinant les détails de la biographie de Fedotov: le père essuie ses lunettes, avec l’intention de lire le journal, et ce journal n’est pas du tout simple – si vous regardez les petites lettres soigneusement rédigées, le nombre de “Russe invalide” daté du mercredi 13 décembre 1833 année, le jour même où son fils a été promu enseigne, a reçu le grade de premier officier, – le jour du triomphe de l’espoir parental. Le portrait a été peint à Moscou lorsque Fedotov a reçu des vacances, pour la première fois en trois ans de service et d’une durée incroyable, du 20 août au 20 décembre – “pour des raisons domestiques”, en fait, pour encourager la poursuite du travail sur le tableau “Réunion dans le camp des gardiens de la vie du Régiment de Finlande” Le grand-duc Mikhaïl Pavlovitch, le 8 juillet 1837, “dont l’esquisse a plu à Mikhaïl Pavlovitch.
On peut dire que le “Portrait du Père” est beaucoup plus primitif que ce que l’on pourrait attendre de Fedotov en 1837: il est un peu timide et même maladroit. Cependant, une telle retraite coûte plus cher que les autres victoires. Il n’avait jamais essayé de dépeindre la vraie personne dans les détails de l’affaire réelle, bien qu’insignifiante, et de la situation réelle – un jardin d’enfants à la maison, où le vieil homme, se sentant un peu mieux, alla droit dans son peignoir et s’assit à une simple table sur laquelle il posa le journal et un bonnet chaud s’est avéré inutile. Il n’avait jamais regardé une personne aussi proche, comme une attention lente, et n’avait pas pris la peine, timide de la responsabilité envers la nature, négligeant ses compétences acquises, de le passer exactement comme il est, puis quelque chose d’inattendu s’est produit à Fedotov – d’un autre, futur Fedotov.
Andrei Illarionovich, était simple. Son nom de paysan a été trahi par Fedotov. “Fedot n’est pas pareil”, “Chaque Fedot a sa propre préoccupation.” Soldat, membre privé du régiment des mousquetaires d’Absheron depuis 1780, il a participé à presque toutes les campagnes et campagnes des deux dernières décennies du siècle: en Moldavie pendant le siège et la prise de la ville de Khotyn; dans le Kouban pendant la guerre de Suède en Finlande, en Pologne contre les rebelles des douanes, dans l’expédition de la marine néerlandaise dans les mers baltes et allemandes en Angleterre et en Hollande, où il a été blessé par une balle à la jambe gauche, sur une île française sous le corps des troupes russes. Et – lourd, ébréché, haché, abattu, haché, brûlé – il a fait son chemin: en 1794, il était déjà un sous-officier, et en 1800, l’officier, le lieutenant, bien que retraité. Il servirait et servirait, les affaires militaires étaient la seule chose qu’il savait et savait comment, cependant, la dernière blessure a conduit à la retraite. À ce moment-là, il était déjà marié, et pas la première année, avec une femme turque capturée retirée de la campagne moldave. Avec sa femme et son fils d’un an Mikhail, né quelque part en chemin de l’armée, il se retrouve à Moscou en 1802 ou 1803, où il entre au service en tant que secrétaire du Conseil du doyenné de Moscou.
On ne sait pas ce qui est arrivé à la femme, dont même un nom ne nous est pas parvenu – soit elle n’a pas souffert du climat étranger de Moscou, soit elle est morte en couches, produisant le prochain fils Vasily en 1804, ou autre chose, mais en avril 1806, Andrei Illarionovich, devenu veuf à cette époque, se marie une deuxième fois avec la veuve marchande Natalia Alekseevna Kalashnikova, née Grigoryeva. Celle-ci avait déjà sa propre fille, Anna, et dans une famille à peine formée, il y avait donc immédiatement trois enfants. C’était comme si tout à fait, mais, vraiment, mon père était très attiré par les joies de la famille, et l’un après l’autre, les enfants ont continué: Alexander, Alexei, Pavel, Nadezhda, Ekaterina, Lyubov. Cependant, comme si une sorte de roche était suspendue au-dessus d’eux. Vasily est mort neuf ans, Alexander est né maladif et fragile, puis les choses ont empiré – Alexey et Nadezhda sont décédés, ayant à peine le temps de venir au monde et d’obtenir un nom, et Catherine – l’année suivante après la naissance. Seul Paul, né le 22 juin 1815, s’est révélé sain et fort, et on pouvait espérer pour son avenir.
Sa mère avait du capital, en 1810, ils lui achetèrent une maison en bois dans le premier quart de la partie Yauz, au 80 Khomutovsky Lane. La maison était petite: quatre pièces, cinq fenêtres au rez-de-chaussée et trois sur la mezzanine. Derrière la maison, il y avait une petite zone. Dans cette maison, longtemps effacée de la surface de la terre, les onze premières années de la vie de Fedotov se sont écoulées. 0 mère nous ne savons presque rien. Elle a été mariée deux fois, a donné naissance à des enfants, est morte de consommation. Comment le destin l’a-t-elle poussée contre un homme de trente-cinq ans d’âge moyen, sans sourire et solitaire, sans le sou, sans parents, et même avec deux jeunes enfants dans les bras? Quels étaient son caractère, son apparence, ses habitudes, ses intérêts, ses relations avec les autres? 0 Fedotov ne nous a dit ni mot ni indice, comme s’il n’y avait rien à retenir, comme s’il n’existait pas, comme si elle n’avait laissé aucune trace en lui. Fedotov a décrit son père et même partiellement expliqué – avec parcimonie, mais avec capacité.
Son destin était particulier, son caractère était particulier – le mariage même avec une femme turque capturée témoignait d’une nature capable d’action, et le chemin qu’il avait fait montrait qu’il était persistant et têtu. Les circonstances de la vie ont forgé et tempéré ce personnage. “L’honnêteté qu’il possédait était incommensurable; mais elle, comme beaucoup de vieillards honnêtes qui avaient beaucoup souffert dans la vie, était revêtue d’une forme dure, cruelle, anguleuse…”. Des gens comme le père de Fedotov ne se contentent pas de professer certains principes, mais ils exigent également des autres et sont extrêmement difficiles à communiquer. Dur et simple, préservant obstinément les habitudes acquises par le service du soldat, et même séparé de son fils par une énorme différence d’âge à cette époque, laconique, pas sujet à la tendresse, cependant, et incapable, même s’il le voulait, d’être tendre,
(No Ratings Yet)